maio 1, 2024

Editorial

Otimismo

Bem-vindo à terceira edição de Aiway. Este editorial tem o objetivo de oferecer uma visão de toda a edição, da capa ao fio condutor que conecta todos os artigos (as coisas não precisam ser visíveis, elas estão lá mesmo quando são transparentes). Depois do tema Criatividade pós-humana na edição um e Simbiose, que apresentamos na edição dois, agora é a vez de Otimismo, o tema da edição três.

Já se passou um ano desde o lançamento público do ChatGPT, a grande sacudida mundial sobre o tema da inteligência generativa, e a discussão tem se tornado cada vez mais acalorada, provocando em muitas pessoas um sentimento negativo, que parece surgir das bases de nossa sociedade, contrariando o entusiasmo daqueles que, ao contrário, aplaudem a inovação.

Há algumas semanas, estávamos refletindo sobre o papel e a posição que nós, como revista criada para mostrar o potencial da geração de imagens de IA, como agência de comunicação cada vez mais especializada nesse campo, como instrutores que há mais de um ano tentam integrar em cursos pelo menos uma consciência do potencial dessa “novidade que está agora entre nós”. Nesse processo nos deparamos com um documento muito longo, escrito por uma figura realmente importante no mundo da inovação e dos negócios, chamado Marc Andreessen, um dos nomes mais importantes no nascimento da Web. Ele criou primeiro o Mosaic, depois o Netscape, navegador que teve por anos a primazia dos usuários, e abriu as portas para a Internet que viemos a conhecer nos últimos trinta anos. Depois disso se tornou um dos maiores investidores globais em tecnologia, através da empresa fundada com Ben Horowitz, a Andreessen Horowitz. Respeitamos muito a visão, a posição e a capacidade de Andreessen de entender os negócios digitais; ao mesmo tempo, certamente não é a abordagem de negócios que ele e a Andreessen Horowitz entendem que compartilhamos e na qual nos espelhamos. Somos mais românticos, e acreditamos na criação de empresas e realidades para fazer o bem, para se sentir bem, deixar algo bom para aso outros.

Entretanto, quando nos deparamos com esse documento/manifesto intitulado The Techno-Optimist Manifesto, nos sentimos estranhamente próximos desse mundo que é tão distante de nós em termos de filosofia e abordagem. Porque Marc escreveu coisas que nós mesmos poderíamos ter escrito, dito, explicado, declarado, quase com as mesmas palavras. E embora os motivos que nos levam e nos levaram a dizer as mesmas coisas tenham nuances diferentes (crateras, mais do que nuances), pela primeira vez nos sentimos próximos e pensamos que talvez as grandes inovações possam nos aproximar mais do que o esperado. O tema discutido e compartilhado é justamente o do otimismo, e gostaríamos de deixar esse conceito inicial de mentiras e verdades para as palavras de Marc Andreessen, para depois refletirmos e comentarmos juntos. (Força Marc… aqui está o palco para você!)

Do Manifesto Tecno-otimista

Mentiras

Estão mentindo para nós.

Dizem-nos que a tecnologia tira nossos empregos, reduz nossos salários, aumenta a desigualdade, ameaça nossa saúde, arruína o meio ambiente, degrada nossa sociedade, corrompe nossos filhos, compromete nossa humanidade, ameaça nosso futuro e está sempre prestes a arruinar tudo.

Dizem que devemos ficar com raiva, amargurados e ressentidos com a tecnologia.

Dizem que devemos ser pessimistas.

O mito de Prometeu – em várias formas atualizadas, como Frankenstein, Oppenheimer e Terminator – assombra nossos pesadelos.

Dizem que devemos denunciar nosso direito de nascença – nossa inteligência, nosso controle sobre a natureza, nossa capacidade de construir um mundo melhor.

Dizem que devemos ser negativos com relação ao futuro.

A verdade

Nossa civilização foi construída sobre a tecnologia.

Nossa civilização se baseia na tecnologia.

A tecnologia é a glória da ambição e das conquistas humanas, a ponta de lança do progresso e a realização do nosso potencial.

Por centenas de anos, glorificamos isso com razão – até recentemente.

Estou aqui para trazer as boas notícias.

Podemos avançar para um modo de vida e de ser muito superior.

Temos as ferramentas, os sistemas, as ideias.

Temos a vontade.

É hora, mais uma vez, de levantar a bandeira da tecnologia.

É hora de sermos tecno-otimistas.

Sim, contam-nos muitas mentiras, e a maioria dos que as contam não o fazem necessariamente por serem “maus”, mas por medo, raiva ou falta de conhecimento. Vamos analisar nossa evolução, como seres humanos, e mais uma vez nos referimos ao manifesto de Mark Andreessen, recuperando outro pequeno trecho (decidimos “propor” alguns trechos, pois seria muito longo colocar tudo, e se você quiser, pode encontrá-lo na íntegra aqui):

Acreditamos que essa é a história do desenvolvimento material de nossa civilização; é por isso que ainda não vivemos em cabanas de barro, mal ganhando a vida e esperando que a natureza nos mate.

Acreditamos que é por isso que nossos descendentes viverão entre as estrelas.

Acreditamos que não há nenhum problema material – seja ele criado pela natureza ou pela tecnologia – que não possa ser resolvido com mais tecnologia.

Tínhamos um problema de fome, então inventamos a Revolução Verde.

Tínhamos um problema de escuridão, então inventamos a iluminação elétrica.

Tínhamos um problema de frio, por isso inventamos a calefação interna.

Tínhamos um problema de calor, então inventamos o ar-condicionado.

Tínhamos um problema de isolamento, por isso inventamos a Internet.

Tínhamos um problema de pandemia, por isso inventamos as vacinas.

Tínhamos um problema de pobreza, então inventamos tecnologias para criar abundância.

Dê-nos um problema do mundo real e podemos inventar uma tecnologia que o resolverá.

Que hoje estamos desenhando, atrás de nós e diante de nossos olhos, um futuro de ‘máquinas’ que cada vez mais se assemelham a nós, que cada vez mais interagirão conosco, humanos, não mais sob comando, mas nos acompanhando o dia todo, a cada minuto, fundindo-se com nossas vidas, uma abordagem à qual dedicamos nossa matéria de capa e toda esta edição da Aiway2, uma abordagem que tem, em nossas mentes, um termo claro: SIMBIOSE, que vem do grego συμβίωσις ‘viver juntos’, mas que até agora teve uma valência puramente biológica, porque não era possível, para a imaginação humana (menos ainda para os gregos antigos), pensar que poderia haver ‘vida’ exceto em termos biológicos; quando muito, aceitava-se que poderia haver vidas em comum entre humanos e animais.

Muitas vezes pensamos (e é difícil acreditar que isso possa ser um erro de julgamento) que a inovação, e a IA em particular, está nas mãos de pouquíssimas e imensas empresas, que controlam o mundo com um poder que não pode sequer ser comparado aos impérios mais impressionantes da história. No entanto – e vamos continuar no caminho de relatar o conteúdo do Manifesto Andreessen – há outros aspectos, por exemplo:

O economista William Nordhaus demonstrou que os criadores de tecnologia só conseguem capturar cerca de 2% do valor econômico criado por essa tecnologia. Os outros 98% fluem para a sociedade na forma do que os economistas chamam de excedente social. A inovação tecnológica em um sistema de mercado é inerentemente filantrópica, em uma proporção de 50 para 1.Quem obtém mais valor de uma nova tecnologia, a empresa individual que a produz ou os milhões ou bilhões de pessoas que a utilizam para melhorar suas vidas?

Antes de pensarmos nos gigantes/majors da IA, como OpenAI, Microsoft, Adobe e outras empresas que agora são os protagonistas absolutos do mercado de IA, vamos pensar no que trouxe à humanidade a luz elétrica, a telefonia e a Internet. Sim, essas são inovações que geraram monstros de imenso poder, mas quem foi o maior beneficiado por elas? Os seres humanos! Se formos intelectualmente honestos, não poderemos discordar dessa noção.

Mas vamos dar um passo adiante e pensar no fato de que a IA acelerará todos os nossos processos evolutivos, entre eles os de saúde, pensar nos anos que um número imenso de pesquisadores humanos levou para encontrar uma cura para o câncer… e ainda não temos uma solução. A IA terá sucesso nesse desafio? Não sabemos, mas parece que sim, pois se fala nisso com insistência. Então. acrescentamos este comentário do Manifesto “otimista” de Andreessen, talvez o mais difícil:

Acreditamos que a Inteligência Artificial pode salvar vidas – se nos deixarem. A medicina, entre muitos outros campos, está na idade da pedra em comparação com o que podemos alcançar com a combinação de inteligência humana e de máquina trabalhando em novas curas.Há muitas causas comuns de morte que podem ser resolvidas com a IA, de acidentes de carro a pandemias e fogo amigo em tempos de guerra.

Acreditamos que qualquer desaceleração da IA custará vidas. Mortes evitáveis por meio da IA – que foi impedida de existir – são uma forma de assassinato.

Somos românticos, como dissemos; sabemos e admitimos isso, mas não somos ingênuos. Sabemos por que Andreessen fez isso: como empresário da empresa Andreessen-Horowitz, ele administra ativos no valor de mais de US$ 35 bilhões, possui ações da OpenAI e investiu US$ 400 milhões na Mistral, uma start-up francesa de inteligência artificial generativa. É claro que ele está, deve estar e sempre estará do lado desse mundo, e precisa mostrar isso da melhor maneira possível.

Ao mesmo tempo, algo importante está acontecendo, o que nos faz aumentar o otimismo: a IA é um campo tão rico, tão promissor, tão devastador quanto sua evolução, que até mesmo o dinheiro é realmente o menor dos problemas. Isso significa que será possível presumir e esperar que a qualidade do dinheiro que será disponibilizado para apoiar essa revolução seja cuidadosamente escolhida. Isso aconteceu há alguns dias, quando a Anthropic, uma das principais empresas do setor de IA com seu sistema Claude, que acaba de chegar à versão 3, ao selecionar a nova lista de investidores, decidiu excluir os (imensos) fundos da Arábia Saudita. Se há abundância de financiamento, como parece, também pode haver espaço para a ética. E quando a abundância de produtos e valores puder chegar a todos, pode-se imaginar um futuro em que o acesso aos bens não se limite a poucos. Novamente no manifesto de Andreessen, lemos:

Acreditamos que Andy Warhol estava certo quando disse: ‘O que é ótimo neste país é que a América iniciou a tradição de que os consumidores mais ricos compram essencialmente as mesmas coisas que os mais pobres. Você pode assistir à televisão e beber Coca-Cola, saber que o presidente bebe Coca-Cola, que Liz Taylor bebe Coca-Cola e pensar que você também pode beber Coca-Cola. Uma Coca-Cola é uma Coca-Cola, e nenhuma quantia de dinheiro pode lhe dar uma Coca-Cola melhor do que a que o sem-teto da esquina está bebendo. Todas as Coca-Colas são iguais e todas as Coca-Colas são boas”. O mesmo vale para o navegador, o smartphone e o chatbot.

Existem inimigos que tentarão bloquear a evolução positiva da inovação, e Andreessen também fala sobre isso, e absurdamente (não tão absurdamente) ao mencionar esses inimigos, ele descreve personagens que, embora possam ser seus concorrentes nessa corrida pelo futuro, ele também descreve parcialmente a si mesmo e a sua própria empresa, que quer extrair o máximo possível da IA. Mas nós sabemos disso, entendemos isso e, portanto, podemos tirar nossas próprias conclusões, podemos tomar o lado positivo, o do otimismo, e também olhar criticamente para os interesses de parte .

Esperamos que todos vocês, junto conosco, queiram ver otimismo, queiram contribuir para a construção de um futuro melhor, primeiramente acreditando que estamos caminhando para uma nova estrada que, embora complexa, embora exija ética e regras, pode nos dar esperança e positividade. Até porque não há rotas de fuga, nunca houve.

Concluímos, novamente e pela última vez, com um comentário extraído do Manifesto Andreessen:

Acreditamos na realização de nosso potencial, em nos tornarmos totalmente humanos – para nós mesmos, nossas comunidades e nossa sociedade.

ASSINE AGORA E COMECE A LER

Nota importante na margem, referente ao otimismo (caro amigo/meu caro amigo…)

Nas margens deste editorial, de todos os artigos que têm a ver com o tema desta edição, que, como dissemos, é o otimismo, ao chegarmos ao final desta edição (este é um pano de fundo que estamos escrevendo, neste exato momento, no final da redação de toda esta edição), sentimos a necessidade de trazer um equilíbrio adequado ao discurso geral.

Acreditamos no otimismo, acreditamos no poder da energia que nos convida para o futuro, somos românticos incuráveis que – apesar das quedas, apesar das dificuldades gerais – acreditam que o amanhã será melhor do que ontem e que, para melhorar, precisamos seguir em frente. E também acreditamos no fato de que nem tudo vai em uma direção, que nem tudo está certo, que nem tudo é voltado para o futuro.